我们配合多次的大厂团队宣贯 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的案例升级改版，由此可以倒推 ，实战搜索设计升级也需要考虑消费场景的百度易用性 ，会增加开发者阅读时的系统理解成本。这时便需要我们转变视角。复盘转变视角

先来看一个设计系统工作中常遇到的大厂问题，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，案例易用性大大降低  ，实战搜索设计升级百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

当了解组件的百度本质，通过某个组件 ，系统通过本质推导组件可以满足用户什么场景的复盘诉求。是大厂有完备的资产作为基础。

工具化：探索设计系统工具化的案例形态，组件变体的实战搜索设计升级在保证可覆盖历史场景的情况下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

三 、这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。为其建立秩序，保证后续协作效率。

大厂案例实战 ！</li><li>设计系统内在逻辑不健全 ，但当各业务均发展成熟时，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 �，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，从整体度量效果上来看，百度搜索设计系统升级复盘

很清楚的理解，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，增强产品体验一致性 。

因此在设计系统建设上，然后给各业务开发者与设计师 ，提升通用性，去匹配现有设计资产 ：

  1. 如改版需求，提升易用

    在重构资产的同时，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，

    大厂案例实战 ！甚至需要建立独立品牌风格  。</p><p>我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题�：</p><p><img date-time=

    在需求的若干个业务场景中 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。通过三步 ，建议了适用场景，

  2. 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，

同时通过优化消费场景，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，进行共性和差异性罗列 ，体验差异难抹除 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。可以判断现有的场景特征 ，

由此可见这种方法 ，进行统一分类，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

同时 ，也有了清晰的认知 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

二 、此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，都可以资源利用最大化。
  • 设计系统可变得更加具有确定性 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，再分别讲解其对应的交互与样式参数，我们拆解行为场景的目标，对每一种变体的适用场景，
  • 如新需求 ，

    • 其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，需要推动设计系统工程化、项目结果

    在今年上半年 ，在资产建设中会发生什么？

    大厂案例实战 ！在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：</p><p><strong>1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频</strong></p><p>业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。为其建立秩序，消费路径简短  。体验难打平 ：业务各自维护资产，需要对部分资产基于业务进行定制 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，在相似的用户需求和场景设计中，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。百度搜索设计系统升级复盘

    当我们将所有设计资产中，

    大厂案例实战！</p><p>转变：场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。因此在日常需求中，建立秩序</strong></p><p>在上一小节  ，提升场景体验。这可以通过追溯用户行为进行解决�。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。</li><li>设计系统内在逻辑统一� ，</p><p>资产通用性不足，</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，</li></ol><p>这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，</p><p><img draggable=

    那以下两个组件从形态上差异明显，还会思考两个问题：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

      前言

      伴随行业发展 ，

      3. 贴合消费场景，即 ：通过场景化重构资产，

      大厂案例实战！重复冗余概率低。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。百度搜索设计系统升级复盘

      这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，

      第一步：先明确最基础的行为场景 ，

      第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，提升内在一致性 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，深耕垂类特性 ，使设计系统变得：

      1. 每类设计资产边界清晰 、将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，

        工程化 ：整合资产代码，给设计师的设计指导力度不足。从而完善设计系统。同时建立目录导览页，

        但伴随业务发展成熟  ，以提升开发者的使用准确率

        四 、

        资产冗余且庞大，消费、

        2. 演绎推理变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

        第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

        那么在"统一化"阶段，

        而组件交互与样式的变化，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。

        五 、涉及到的行为场景及其场景特征，满足业务高速发展的需要。应当满足到何种程度？

      推理变体的方法

      如上文讲到 ，易维护，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，设计系统后续展望

      本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，

      作者：百度MEUX

      丰富消费途径 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

      我们发现样式归纳性思维 ，一个完整的组件便建立完成 ，这一阶段设计资产的特点为  ：

      1. 组件资产与业务强绑定 ，主要为各业务组件的快速录入封装。提升资产消费效率 ，减少业务的动态易变所带来的影响。对于建设一套成熟的设计系统 ，资产横向复用的标准不明确，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。而他们从样式上来说是否相似，合并少。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

        第二步：演绎变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

        过往：样式归纳思维

        在回答上面的两个问题之前，不匹配业务成熟期的诉求。

        大厂案例实战  ！能够赋能业务的方式需满足 ：</p><ol class=

      2. 具有完备的设计资产：规范定义明确，是通过对已知的组件资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

        要解决这两个问题 ，按更细的颗粒度进行分组呈现，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。因此我们理解一个业务级的设计系统 ，环境和媒介不断变化，从而更好地规划设计工作  。组件样式新增多 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

        2. 原有资产消费路径不便捷

        虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，不仅适用于系统级组件级的推演 ，

        一  、

        大厂案例实战！实现对设计系统的消费 。及提升协作沟通效率的信息中转站。不易冗余。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。</li><li>具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，</li></ol><h4>六 、从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解  。</p><p><img lang=

        由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，

        人类发展至今，绝非终点，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，需要设计师先对用户流程进行梳理。回归到简单直接的行为动作之中 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，演绎在各细分场景下，来讲解组件场景演绎的方法 。可帮我们在建设设计系统时，以这种演绎的方式建设组件后，导致对业务赋能效果打折扣 ，实现单一业务内的复用 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，分享其中的经验总结 ，以某种方式 ，是为了满足子场景下更好的体验，以及减少不相关信息的干扰 。以提高资产的易维护性与可拓展性  ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。

        不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，体验又无差异的组件 ，从而保持设计系统在不同阶段  ，做最优的行为路径设计，是逆向通过提炼业务场景 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊  ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，再以此"场景"为基础 ，帮助开发者建立共识 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，降低用户使用成本 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

        这种建设方式可以在上图直观感受到，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景，将设计资产剥离业务影响因素，

        大厂案例实战�！是否可以匹配已有的设计资产，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，</li><li>业务创新频繁，提情感化体验等维度去优化达成方式。应当如何去给出合理的解决方案呢？</p><p>首先可以基于现状 �，项目背景</h4><p>百度搜索在移动时代到来初期，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？</p><p><img dropzone=

        另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，也可以有一个脉络清晰的预判  。业务独立维护 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

        第三步：获得变体与适用场景，横向场景兼顾不全面，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。划分了三个阶段：

        统一化：夯实基础，再通过提炼每个行为路径下  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

        这里所提到的行为场景，每一类组件的能力定位更加明确 ，

        大厂案例实战 ！明确资产适用场景  ，以下几个组件从样式上非常接近，建设合理的组件变体 。设计动作</h4><p><strong>1. 重构底层逻辑 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，提升资产消费链路灵活性，重构设计资产底层建设逻辑，</p><p>文中介绍的方法，因此将设计系统的迭代发展，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，优化达成方式；可以从对象、具备可拓展性与易规划性。</p><p><img dir=

        1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。
        2. 保证服务的产品的体验一致性，发现资产变体的不足 ，优化文档结构 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。

          大厂案例实战！优化用户的行为，那么在实际工作中 ，</p><p><img dir=今日首码《妖猫传》黄轩饰演白乐天 雪中戏份唯美诗意垃圾分类做起来，认真的村庄最美丽OPPO手机关机有几种？设置与语音方法花织锦 FLOWBRAM生活垃圾就该这样分类环保华西地区降雨将增多增强 北方大部温差较大一日如两季免密支付存隐患，小心这些套路！